В драме под названием “2020 год” очерчивается кольцевой сюжет: в январе весь мир был потрясен убийством генерала КСИР Касема Сулеймани, сейчас Иран в трауре из-за убийства физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. И тогда, и сейчас главным поводом волнений были ответные действия Ирана: проглотит ли Иран молча открытую провокацию, отреагирует сдержанно, “символически”, или же пойдет на радикальные шаги. Первым ответным шагом стало принятие законопроекта об увеличении обогащения урана и возможном прекращении выполнения Ираном Дополнительного протокола. Автор раскрывает возможные последствия такого шага.

Центральная Азия – один из наиболее чувствительных к проблеме нераспространения ядерного оружия регионов. Образно говоря, пятерка центральноазиатских республик (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) им окружена - она находится в географической близости от признанных (Россия, Китай) и непризнанных ядерных держав (Индия, КНДР, Пакистан), «пороговых» государств (Иран) и стран, где размещены чужие ядерные боезаряды (Турция). Не удивительно, что для стран Центральной Азии предотвращение расползания ядерного оружия – дело особого интереса.

В данном тексте рассматривается деятельность диалога ядерной “пятерки”, ее значение, текущие и будущие проекты, а также вызовы, стоящие перед ядерными державами. Помимо этого, анализируется критика со стороны неядерных государств, которые не довольны прогрессом в рамках данной инициативы и требуют большей транспарентности. Застой в переговорах обусловлен напряженной международной обстановкой и дефицитом доверия между Россией и Западом, что неизбежно усложняет процесс обсуждения. Тем не менее, диалог играет важную роль в налаживании диалога по вопросам снижения рисков ядерной конфронтации. 

В понедельник в Первом комитете Генассамблеи ООН прошло голосование по проектам двух резолюций по вопросам международной информационной безопасности, главными спонсорами которых стали соответственно Россия и США. Обе резолюции были поддержаны большинством голосов и будут позднее рассмотрены на пленарном заседании ГА. Вместе с тем голосование в Первом комитете продемонстрировало политические разногласия вокруг кибер-повестки.

В тексте делается попытка проанализировать, как некоторые инициативы по созданию «цифрового общества» и на первый взгляд направленные на улучшение качества жизни граждан, на самом деле реализуются в интересах определённой группы людей и нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Более того – они ведут к дискриминации общества по имущественному признаку.